讲师的“两个”职业道德

　题目是“讲师的两个职业道德”，但我就是做职业讲师的，由我来谈讲师的道德，似乎不合适。可看到业内的一些现象，忍不住要说道说道。其实我也不知道什么是真道德，但看到了恶行不说，好象总觉得不对，也算是讲师的职业病吧，或许也违背了职业道德。 

　　你是做销售的，你会说做销售的都是骗子吗？你是老板，你会说是老板，就没有一个好东西吗？你是大学教授，你会说凡是大学教授，白天和晚上不一样，白天是教授，晚上是禽兽吗？可有一天参加一个聚会，就听到一个讲师，口口声声说培训不好，讲师不好，培训很烂。大家都不好，都很垃圾，你调查过吗？你听过多少人的课程？大家都不好，莫非只有你自己的好？这些自大的人呀！也不知道吃了什么。俗话说，干一行爱一行，你可以不爱，但请别侮辱这个行业，其实你对行业侮辱，别人不知道，但在场的人是有感觉的，不过在场的人又能怎么样呢？大家回去还是干自己的，你其实是在侮辱你自己！ 

　　我也曾反对过一些人，但我从来没有反对对培训行业，我热爱培训，无论里面有多少骗子和垃圾。但这个行业既然存在，而且光明正大地存在，有竞越公司，这样的专业公司存在，有曾仕强之类的大师，就说明客户是有需求的，培训公司和讲师的存在都是有价值的。 

　　我要反对的话（我站上的文章，有些也是反对），我也是反对一些现象，而不是某个人，更不是整个行业。真正有本事的话，去整合行业，去拯救行业，而不是诋毁！你说自己优秀就完了，为什么说别人坏呢？甚至说整个行业坏呢？你让我想起了佛印和苏东坡的故事，一个佛和一坨屎的故事。不说了，这些不小心混到培训行业的人呀！下面几个原则是不是讲师们要遵守一下： 

　　首先你可以说自己优秀，说自己厉害，但你要是攻击整个培训行业，是不是不对了？关于庞大的培训市场你懂多少？难道别人都是垃圾，就你是大师？其次你可以攻击现象，但不可以攻击某人。我也写过文章，做过攻击，不过我攻击的不是某个人。某个人上课出了问题，某个人水平不高。那是他自己的事情，和你无关。你要铲除行业败类，也是可以理解的。但你知道他为什么上得不好吗？当时是什么情况，你知道吗？经过可靠的人证实了吗？什么都没有的话，攻击别人是不是有点过分呢？即便你要攻击某个人，也要说得有道理，不能总是用文革的语调吧。某人烂，很烂，非常烂，耶！你这样就把别人说烂了？其实烂的是你自己。 

　　你可以不爱培训，把它当作挣钱的手段，但有人热爱呀。让我们怀着善良的心态，来呵护这个市场好吗？最好能做些净化的工作。你只是沧海一粟！上面说的是第一个职业道德，要维护市场，而不是带头搞烂市场。 

　　再说说讲师的知识产权保护吧，在这方面乱来的讲师太多了。很多讲师不注重别的讲师的知识产权，其实我也看过很多讲师的资料，但只是看过，决不照抄。我经常接到电话，请我去上7个习惯之类的课程，但都被我推了。这是人家的版权课，我有什么资格上？但市场上有的讲师，以此课程成名的不在少数，我就更奇怪了。你在家门口买张盗版碟，可以原谅，价格也不高，属于小偷小摸，但盗版人家的课程，是不是太过分了？和抢劫有什么区别？你是靠这种方式“传播知识”的？各位讲师，你的课程有无被别人盗版？我郝志强的课程，全部是自主知识产权，我也参考别人的思想，但绝不照搬！ 

　　在版权保护中，有所谓的“二分法”原则，简单地来说：你可以借鉴别人的思想，但不可以照搬别人独特的表达方式。 

　　举例来说，你可以说这样的话：“在团队中，除了要合作以外，还要有冲突，只有良性的冲突，才能让团队不断进步，因此合作是生存的基础，冲突是进步的保证。”但你不能说：“我曾经说过，与天斗其了无穷，与地人斗其乐无穷，与人斗其乐无穷。”那是人家毛泽东说的话，而且非常著名，你要说是你说的，毛泽东同志晚上会来找你的。这就是典型的，你可以借鉴别人的思想，但不能借鉴别人的表达方式。 

　　在著作权法里有明确的规定：“第二十二条在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行。”那些号称是看电影学管理的讲师们，是不是要反思了？还有的号称“全国著名看电影学管理”的讲师，是不是要晚上睡不着觉了？ 

　　如果你热爱行业，一心想让行业好，如果你尊重别人的知识产权，更努力研发自己的课程，坚持不懈，不一定会成为培训大师，但一定可以赢得别人的尊重！让我们拭目以待！