2015年公务行测备考：真假推理的解题技巧解读

【例1】一对夫妻带着他们的一个孩子在路上碰到一个朋友，朋友问孩子：“你是男孩还是女孩?”朋友没听清孩子的回答，孩子的父母中某一个说，我孩子回答的是“我是男孩”，另一个接着说：“这孩子撒谎，她是女孩。”这家人中男性从不说慌，而女性从来不连续说两句真话，也不连续说两句假话。如果上述陈述为真，那么，以下哪项一定为真?( )

　　Ⅰ.父母俩第一个说话的是母亲

　　Ⅱ.父母俩第一个说话的是父亲

　　Ⅲ.孩子是男孩

　　A、只有Ⅰ ; B、只有Ⅱ; C、只有Ⅰ和 Ⅲ; D、只有Ⅱ和Ⅲ

　　【注解】真假推理试题的解题思路为：“找关系——看其余”，所找的关系里面有两重关系：矛盾关系、反对关系(本文先说矛盾关系的解题思路)，既然找着了矛盾关系，就要根据题干所述条件，一般情况下题干会告诉我们：“题干中条件只有一个真的/只有一个假的”，这时候不管真、假，必然在矛盾关系之中了，那么其余的条件就相应的都是假的/真的，这时候正确答案就基本上可以确定了。

　　关于常见的矛盾命题的讲解，将会另有文章来解答。本文先分析普通类的命题：上面的【例1】我们能够提取的命题为三个：

　　①我是男孩;②这孩子撒谎;③她是女孩。因为孩子的性别是确定的，而题干中的命题1、3又构成矛盾命题，肯定一真一假，无论命题①“我是男孩”是真的还是假的，会导致后面两个命题要么都假、或者都真;因此，说后两句话的肯定不是母亲，可以得出Ⅰ是真的;而后两句话既然是父亲说的，他又从来不说谎话，因此，孩子肯定是女孩。

　　这种属于常规的真假推理试题，因为我们基本上还是按照这一类试题的答题思路做的，但是另外一种变形的真假推理史提，我们从题干中找不出所谓的关系命题(矛盾、反对)，那么又是怎么来解题的呢?

　　【例2】甲、乙、丙、丁四人涉嫌某案被传讯。

　　甲说：作案者是乙。乙说：作案者是甲。丙说：作案者不是我。

　　丁说：作案者在我们四人中。

　　如果四人中有且只有一个说真话，则以下哪项断定成立?

　　A、作案者是甲 B、作案者是乙

　　C、作案者是丙 D、题干中的条件不足以断定

　　【解析】因为题干说：“四人中有且只有一个说真话”，但是又与之前所讲的真假推理的解题思路稍有不同，因为题干中的矛盾关系是暗含着的：我们假设甲说的是真话，作案者是乙，那么丁说的话也是就是假的，也就是说“作案者不在四人之中”，但这个结论与假设是矛盾的，因此“作案者在四人之中”;同理排除B选项;既然作案者在四人之中，即丁说的是真话，那么丙说的就是假话，就可以推出作案者是丙。

　　这种题型不管怎么出现变形，但只要我们抓住矛盾的本质，哪怕我们从最一开始的假设入手，但是都可以在答题思路的指引下有较为清晰的解题方法，那么这一类试题就可以迎刃而急了。