时政热点：拥抱电商时我们失去了什么?

近日，一位英国爵士的一席话在网络广泛流传。他认为，英国政府限制电商规模，企业家也很明智。因为一个商业小店铺，背后就是一个中产阶级家庭，摧毁了它们的生存环境，那是社会的灾难。

红火的电商模式，不仅是消费领域的一场革命，也将给整个社会带来深远影响。虽然电商让商品价格降低、购物更方便，但也带来不少负面影响。

首先，电商多了，情感交流少了。上街采购不只是一个消费行为，凝结在这一行为背后的情感交流更值得我们重视。以买花为例，上网采购既方便快捷，选择也丰富许多，然而这一行为却是孤单冰冷的。一家三口逛花市则不同，百花环绕，灯火通明，一家三口，流连其中，谈笑间交流的不只是购买品种，还有对花市布景、商业氛围、个人感受等丰富的情感互动，人是社会动物，需要情感交流以提升自我，这些体验比坐在冷冰冰的电脑前购物，愉快得多。从提振消费的角度讲，上街购物将带动一些衍生消费，如逛花市会带来餐饮、娱乐、购物等消费。熙熙攘攘的购物人群也是一道具有活力的城市景观。反观网购，不仅扼杀了实体经济中的人际互动，而且购物带来的随机消费也没有了，虽然简便，但也乏味，令人遗憾。

其次，电商多了，失业现象也多了。电商独大对传统经济模式是一次冲击。它消解了传统经营模式，是传统商业的一次洗牌。曾经处在产业链中间环节的经济体，如大商场、超市、数码城、小商户等，要不关门歇业，要不苦苦支撑。在上海，曾经无限风光的淮海中路，如今受网购冲击，不少实体店关门大吉;而北京中关村、深圳华强北等以前举足轻重的数码市场也陷入萧条。市场萧条带来的直接影响就是失业。零售店业主失业、商店营业员促销员失业、店铺租不出去等，就业问题更加凸显。

最后，值得我们深思的是，电商多了，我们该如何保护小商店?一个小商店，背后就是一个家庭。一个小商店举步维艰，一个家庭就要为收入发愁。因此，让小商店在市场上分一杯羹，关乎小家庭的经济收入，也关乎社会和谐稳定。为了保护小商店，一些国家的大商场会在一个星期的某一天停止营业，将客流引向小商店，让它们也在市场分杯羹。而在我国台湾地区，小商店也承担着不少“公务”，如机动车缴纳罚款、取机票火车票等职能，以吸引人流刺激消费。现在，越来越多人意识到小商店的社会意义，自觉加入到“撑小店”的行列中。

有人说，当以前在中关村和徐家汇说着“你买不买，不买抽你”的大叔现在在电脑跟前说：亲，好评截图返现哦，就凭这个我就觉得应该为电商加油。但是，当你看到街上越来越多店铺关门，商场越来越冷清，更多人为失业发愁时，你难道不为大电商的多米诺骨牌效应而反思么?作为在广州生活多年的人，尤其真切的体会是，以前的状元坊常常人头涌动，大人小孩乐于在那条小巷子淘货，其乐融融，热闹极了，但现在，石板路上行人稀少，冷冷清清，今昔对比，令人唏嘘。当你在移动鼠标购物时，你是否意识到你也在告别曾经熟悉的热闹繁华?电商的积极作用毋庸置疑，从此时开始反思并减少电商对一些行业的猛烈冲击也尤为必要。