时政热点：官员“非正常死亡”为何总“不了了之”?

背景：11月22日，广西桂林市秀峰区区委书记赵孑兑生在自家楼上坠落身亡。据公开报道的信息，这是今年广西发生的第3起官员非正常死亡。而放眼全国，截至11月23日，本月至少已有6名官员非正常死亡;若从上月23日算起，30天内已有9名官员非正常死亡。

新京报发表朱达志的观点：在未弄清真实死因前，有关方面和媒体慎重起见，先称这些官员为“非正常死亡”未尝不可，甚至是必须，但是这种说法毕竟只能是暂时的描述，不应该成为一种定论。但我们看到的往往是，死者长已矣，一月甚至延宕数月，那些“非正常死亡”的官员，仍然没个让人信服的确切说法。这类情况，根本上说恐怕还是源于当地领导或相关部门的有意为之。其中难免有种种成色可疑、公私因素掺杂其间的现实考虑，有些借口还十分冠冕堂皇，比如为维护当地声誉、维护投资环境、保护个人隐私等。在这样的考虑之下，针对公众探求真相的正当诉求，一些地方能掩则掩，能拖则拖。官员“非正常死亡”成为断头新闻，这样的情况对于官场生态和社会公共生活而言，也是一种“非正常”。一个官员倘若清清白白，其意外死亡之后，理论上就不应该有什么断头新闻。如果这些意外死亡的官员都是没有问题的，那么让一个意外死亡的官员带着清清白白的名声离开人世，也是有关方面应该尽到的职责。

小蒋随想：从新闻传播规律看，受众确实喜新厌旧。所以，一些地方出现“不光彩”新闻时，当地官方时常怀有熬过头几天舆论轰炸、时间久了事情就可以不了了之的心态。这是包括官员“非正常死亡”在内的敏感新闻往往“有始无终”的一大原因。某些管理者巴不得你早点淡忘，怎会主动重提自找麻烦?在这种闭口的背后，调查可能未深入，真相未必被真心揭开，某些行政者只求“尽快平息事态”。至于政府信息公开，要么被选择性适用，要么直接被无视。一些管理者躲过了舆论的风口浪尖，也没有伤到自身的权力羽翼，这对他们而言就够了。他们并不会考虑行政的公信力可能面临积少成多式丧失，他们也不真正关心群众的质疑与不满。这也为局部官民关系不和谐、沟通梗阻、成见日深埋下危险的种子。对公众而言，不希望总是靠倒逼，才能让行政者如挤牙膏般透露一点信息。有始有终地调查与公开信息需要法制性的保障，而且必须摆脱左手管右手式监督。