时政热点：“天价”商品不能只咎制度的错

整治完了 “天价”虾之后，现在又出现了“天价”苹果。

圣诞节快到了，作为西方的传统节日，人们会在圣诞前夕的平安夜当天买苹果，以求次年的平安。当这个节日传入中国之后，人们也遵循西方的节庆方式，在12月24日那天购买苹果相互赠送，为来年许愿。但就是这样的一种方式却滋生出了“天价”苹果。

日前，有宁波的媒体披露，圣诞节将至使“平安果”的苹果身价翻倍，其中国产苹果最贵50元一只，进口“世界一号”则高达120元一只。而礼盒装的平安果价格更是高的离奇，这种精装版的“平安果”价格是批发市场苹果的二三倍。

为什么会出现“天价”苹果呢?鲍德里亚在其《物体系》中论述到，后现代主义社会，商品除了使用价值和交换价值之外还有符号价值。在节庆日的时候，不少商家会利用商品的符号价值通过提高商品价格来获取利润。如果是由于节假日影响了供需的不平衡，适当的调整价格其实是情有可原的，但就“天价”苹果来看，远远超出其商品价格给其赋予过于的符号价值明显是不合理的。

其实就“天价”商品的问题在十月份出现“天价”虾的事件之后就已经广泛讨论过了。“天价”苹果和“天价”虾本质上是相同的，都是商品价格远远高于商品价值。但就作为一件新闻事件而言，“天价”虾的舆论导向更偏向于于批判监管制度的纰漏，而“天价”苹果仅停留在社会现象的层面。

但就从“天价”虾的新闻事件来看，对监管制度的舆论如潮的同时应该再人性的思考一下，为什么“天价”虾出现之后执法人员会态度淡漠?其实有部分原因是执法人员对此屡见不鲜了，他们觉得这只是商业乱象的冰山一角。还有为什么“天价”问题频频出现?笔者认为这不仅仅是市场监管制度的问题。这一方面是消费者的维权意识淡薄，不少人不愿意把事情“闹大”，或者觉得其他消费者也遇到这种现象，自己不是唯一“倒霉”的，这样息事宁人的妥协态度会使商家乱标价、喊价当作理所当然。

但更重要的是商业道德体系建设的匮乏。大部分人企图把在商品交换中遇到的问题诉诸于法律。例如“天价虾”事件，但其实并不是所有的问题都能够及时用明文法来规定的，更多时候需要靠商人的“良心”和自身的道德修养。

随着我国经济的快速发展，我国出现了一批优秀的商业人才，但这并没有带动整个商业环境的自浊化，不少商人仍然是抱着急功近利的“求富”心态，这样会导致贫富差距进一步拉大，也会导致消费者的悲观情绪，造成无商不奸的刻板印象。

无可否认，赚钱的确是商人之本性，但君子爱财取之有道，为商之人仍然把诚信与道德作为立身之本。尤其是在我国开始从经济大国向经济强国转变，更要防止市场经济发展中的各种乱象的出现，保持经济强国的风范。这需要商人的自律，建立良好的商业秩序，营造一个健康的商业环境。

那么如何有效的建设良好的商业道德体系呢?首先是加强消费者维权宣传活动，通过消费者群体维权意识的增强倒逼商人道德自律。再尔就是加强商业行业自律组织的建设，通过行业内的行为准则规范商人行为，并以此形成一个良性的圈层文化。最后加强外部舆论监督。通过对违规行为的及时曝光来影响消费者对商人的信用评价，逼迫商人增强自身的商业道德修养。

所以，“天价”商品不能只诉诸于法律，只有打好法律和道德的组合拳，才能更好的实现经济的可持续发展。