时政热点：对等座谈面对面换来的是心贴心

7日上午，湖北省网络界代表人士座谈会在汉召开。省委书记李鸿忠，省委常委、省委秘书长傅德辉，省委常委、统战部部长梁惠玲，省委常委、宣传部部长梁伟年，与6名网络界代表人士面对面交流谈心。李鸿忠针对代表“希望以后能推荐一些适合普通老百姓阅读的书目”的意见现场给予回应，认为“这个意见很好，体现了群众对党委政府的信任。”(1月8日荆楚网)

“这个意见很好，体现了群众对党委政府的信任。”省委主要领导同志这句看似普通、平淡的话，对我的内心触动很大，相信所有在网上写文字的同志都会产生共鸣。省委省政府将网络视为了解社情民意的重要渠道，省委领导同志甚至在百忙之中专门安排一场网络界代表人士座谈会，诚恳希望大家开门见山地就构建良好的网络秩序、助力湖北改革发展等提出意见和建议。这种面对面的、开诚布公的、对等的座谈直接体现了省委决策层主动适应“互联网+”时代要求的决心和诚意，无疑彰显了省委带头落实湖北“十三五”规划关于“网络强省”等重大举措，以及抢先落实“五大发展理念”湖北实施的鲜明导向。

伴随互联网事业的蓬勃发展，网上出现了一批或对不良现象发表批评意见，或对政府举措提出反思、建议的时评作者，亦或称之为“意见领袖”。然而“意见领袖”们的处境有时候也很尴尬，在不短的时间里，他们对突发事件、不良现象的批评、意见有时候会招来一些地方政府部门的反感，甚至有人认为时评人在网上发表意见揭了自家的丑，损害了政府形象，在个别人眼里，意见领袖们成了网络舆情走向的推手，被当成“搅屎棍”和“眼中钉”。但是，湖北省委主动适应互联网发展趋势，变“对立”为“对话”，从网民的议论、批评和吐槽中汇集民愿、民智，将网民意见纳入整改清单和决策参考议题，无疑是对“意见领袖”的肯定和力挺。

湖北省委领导班子向来对网络民意高度重视。在刚刚过去的2015年里，李鸿忠又亲自回复了14条网友留言，并且每条留言都本着“解决质疑和问题”的导向认真回复。比如，针对十堰网友关于“水源地主体功能区建设”影响经济社会发展的担忧，“如何在5年之内脱贫致富”的质疑，鸿忠书记表达了感谢，表示接受网友的支持和监督，进而因势利导、耐心解读了湖北“精准脱贫、不落一人”的承诺、举措和“六个精准”、“五个一批”的部署要求。应当说，老百姓喜欢听鸿忠书记讲话，首先是从阅读他对网民的回复开始的，因为这种“键对键”的交流瞬间拉近了干部群众之间“心与心”的距离。

“哀莫大于心死。”如果有一天老百姓都不讲话了，网民们甚至都不吐槽了，或许这就意味着党的群众路线已然陷入了绝境。真正的时评人往往是一种理想主义者，是一群追求“高线”的人，或许他们眼里不揉沙子，或许他们言辞犀利，或许他们的观点有时偏颇，可是他们的写作初衷和那些动辄攻击谩骂、无理取闹者断然不是一码事。正如一位资深评论人士所言，网络时代“既需要那些高屋建瓴，为整个民族思考根本出路的一拨人，同时也需要一批关注细节，一把米一把盐地为民众争取利益的文章，而且，一把米一把盐的局部揭露，往往有利于根本问题的逐步明朗。”

“这个意见很好，体现了群众对党委政府的信任。”这句话给意见领袖们无疑吃了“定心丸”。大家职业不同，岗位不一样，但对促进社会进步、推动湖北发展、助力中国梦的实现，都承担着同样的责任。某种意义上讲，批评负能量也是在传播正能量，“意见领袖”的角色就是一群“啄木鸟”，他们针砭时弊，发现漏洞，往往会成为为政府决策提供信息的另外一只眼睛和帮手，也无疑会成为沟通“庙堂与草根”的纽带和桥梁。伴随“互联网+”时代的到来，他们必然会成为我们党网络时代走群众路线的突破口和重要环节。

能否“一把米一把盐地影响现实”是不少时评人长期纠结的一个问题。从湖北省委坚持问计于民、问需于民、问政于民的一贯立场来看，情况正在变得越来越好，正如“不能因为垃圾箱很脏就不想去擦干净”，不能因为我们的文章不能立竿见影地解决啥问题就去否认它的价值。只要时评人能够始终保持一颗为国为民的赤子之心，主动发挥来自各行各业、分布广泛、信息渠道广泛等优势，为省委省政府了解更多鲜活接地气的社情民意，促进科学决策、民主决策建言献策，一如既往为社会向善向好奋笔疾书、持续耕耘、默默坚守，构建社会和谐、建成全面小康的旗帜上会有我们的一份功劳。