判断推理：用“补全逻辑”的思维解前提型题目

前提型题目作为事业单位考试中，逻辑判断里的常考题型，一直以来是令同学们头大的难题。事实上，对于前提型题目，考官是有着不同出题思路的，第一种是“补全逻辑”型，第二种叫“引入前提”型。这两种类型的解题思路也是全然不同的。今天我们就来探讨一下第一种“补全逻辑”型的解题思路与方法!

一、“补全逻辑”的思路仅适用于“缺桥论证”的题目

什么叫做缺桥论证呢?举例来说，我发现张三这个人长得仪表堂堂，于是我就认为张三一定能考上事业单位。什么?是不是听起来让人匪夷所思，你的思维跳跃度太大了，比庄子还天马行空!怎么突然一下子由长得仪表堂堂就跳跃到了一定考上事业单位上?所以你会发现，这里面会存在明显的跳跃，就像是不可逾越的鸿沟之间缺少了一座桥梁，故而得名“缺桥论证”。换成公式就是：题干论据：A是B/A→B，题干结论：A是C/A→C。那么该如何解决这种类型的问题呢?方法很简单，这里很跳跃，缺少了桥梁，或者说逻辑是残缺的，因此我们要“搭桥”，或称“补全逻辑”。具体来说，找到题干中论据与结论中的跳跃概念，即从B跳跃到了C。那么我们只需要在B和C中搭桥或者建立联系即可，即补全逻辑：B是C/B→C。我们来看个简单的题目体会一下：

例:北京下雨的时候，公路总是很滑。所以当北京下雨的时候，交通事故一定很多。现在要我们补充前提，使题干论证成立。我们首先找到题干中的论据与结论：论据：北京下雨时公路滑。结论：北京下雨时交通事故很多。那跳跃的概念是公路滑到事故多。现在补充前提，只需要建立起公路滑和事故多的联系即可，即：只要公路滑了，那么交通事故必然多。就是那么简单，你学会了吗?

二、实战运用：

转基因植物的基因具有植物属性，若不将其转变为动物属性的基因，即使特意将其转入动物细胞内，也不会有任何活性。因此，食用转基因植物是不会发生基因突变的。

上述论证的成立，需要补充以下哪项作为前提?

A.转基因植物的基因没有被转变为动物属性基因

B.我们食用的转基因植物的基因没有活性

C.转基因植物的基因没有被转入动物细胞内

D.食用没有活性的基因是不会发生基因突变的

【答案】D。解析：

题干论据：转基因植物的基因转入动物细胞内，不会有任何活性。

题干结论：食用转基因植物是不会发生基因突变的。

显然，典型的缺桥论证。我们可以用“补全逻辑”的思路来解题。找到题干中论据与结论的跳跃概念，即从不会有任何活性，跳跃到了不会发生基因突变。现在补充前提只需要建立二者联系即可，即只要没有活性，那么就不会发生基因突变。

迅速观察选项，只有D选项建立起了没有活性和不发生基因突变的联系，因此本题正确答案选D。

小贴士：对于这一类问题，同学们只需要在脑海里浮现出正确选项应长得样子，然后对照选项去把正确答案挑出来即可，不需要细看其他选项。这样既能保证做对，减少你的纠结，也极大地节省了时间!

前提型题目看似很难，其实它的出题套路是很简单的。只要同学们能够看破这类题目的本质，迅速反应出该题涉及的考点，然后去解题，问题自然迎刃而解。好了，今天的课程我们就说到这里。那么对于“引入前提”型又是何种套路了?我们下期解答!