时政热点：代孕关乎生育权不能一禁了之

代孕是该禁止还是该规范?因为计生法修正案草案明确“禁止以任何形式实施代孕”，使代孕成为当下热门话题。不过，全国人大法律委员会，已经建议删除“禁止以任何形式实施代孕”的规定，理由是“这一规定与全面实施二孩政策没有直接关系，且有些问题还需要深入研究论证”。(12月27日新华网)

搞不懂的问题或者看不清的事情，一律先禁止了再说，似乎这样才足够安全足够保险。——作为一种保守主义的思维方式，在处理个人事务时这样做，当然只是一种自由选择而已;可一旦扩大到公共事务的层面，这样的思维方式，其实就是我们常说的“管理懒政”。

在绝大多数时候，管理懒政肯定都是要被公众指责的;但在禁止代孕上，人们的想法似乎有所不同。表面的原因，可能是因为“涉及人伦”、“放开会乱套”之类;但真正的原因，大抵是禁止代孕不关我事，因为我用不着代孕，所以我支持禁止。更何况，代孕常常被打上“富人专享”的标签，自然更要支持禁止了。

其实，代孕本身只是一项辅助生育技术，背后真正的关切，是每一个公民的公平生育权。禁止代孕对很多人也许没有任何痛感，因为你用不着这项辅助生育技术;但你不应该因为自己的“用不着”，就轻易赞同剥夺他人的这项权利。“剩女”也好，“失独”也罢，在现行部委规章同样禁止的背景下，代孕之所以仍能庞大到一个地下产业链条，说到底还是因为有需求。

尽可能地将自己的遗传基因传留下去，这是动物的遗传本能。当很多人因为各种各样的原因失去了生育能力，他们的家庭不仅会感到异常痛苦，而且很可能因此面临破碎的结局。相比之下，选择代孕不仅会实现一个家庭“生”的梦想，还能保护一个家庭的完整;我不认为，为此选择代孕比选择离婚，在任何地方更加“违背伦理，挑战公序良俗”。

讨论该不该禁止代孕，应该从以下两个层面来进行：其一，禁止有没有用?关于这一点，事实已经给出了答案。地上不能有，地下就会有;境内虽没有，境外却可以有。美国有26个州允许代孕，台湾地区也经历着从全面禁止到逐步开放的过程。即便法律对代孕一棒子打死，地下代孕大概率仍会继续存在，充其量是从“地下一层”转入更深的“地下二层”，而那些有条件的人还可以选择去境外代孕。

其二，不禁止代孕会否导致疯狂的后果?关于这一点，那些已经放开代孕的地方，其实同样给出了答案。需要明白的是，如果不能合法，必然只能非法;合法是有规范的，而非法是没有底线的。目前代孕存在的主要问题，是一些没有资质的医疗机构也在非法实施代孕，以及一些中介组织在“地下”非法采精、供精、采卵、供卵、搞代孕等;而这些，恰是因为合法规范的缺失，导致的非法无底线。

某种意义上，有真实需求的代孕从来都是禁止不了的，真正有可能被禁的只有两种人：一种是遵纪守法者，法律怎么规定他就怎么做，于是他们被禁了;还有一种人是生活穷困者，他们既没去境外代孕的可能，“物以稀为贵”的地下代孕也非他们所能承受，于是他们被禁了。明乎这样的后果，禁止代孕的条款被删除，自然非常值得肯定。

公共事务上，搞不懂的问题或者看不清的事情，在形成社会共识之前，“先放一放”要永远优于“一禁了之”。(舒圣祥)